�鶹��ý

Experiencia representativa

Juicio

• Actuó como abogado principal en dos arbitrajes internacionales para un constructor naval internacional, protegiendo un contrato por valor de 3000 millones de dólares estadounidenses y un subcontrato de construcción por valor de 1500 millones de dólares estadounidenses para buques de guerra. Impidió que el contratista principal adjudicara el subcontrato a un competidor, lo que permitió al cliente asegurarse el trabajo.*
• Defendió a una empresa internacional de comercio e inversión en un juicio con jurado por incumplimiento de contrato por valor de 100 millones de dólares estadounidenses. Consiguió un veredicto de defensa total en todas las reclamaciones y ganó una contrademanda por valor de 14 millones de dólares estadounidenses para el cliente.*
• Dirigió un arbitraje de dos semanas para un constructor naval estadounidense en relación con reclamaciones contractuales por valor de más de 70 millones de dólares estadounidenses contra un contratista multinacional de defensa y, por separado, defendió una reclamación contractual por valor de 12 millones de dólares estadounidenses presentada por el mismo contratista, en casos relacionados con la imposibilidad de cumplimiento.*
• Actuó como abogado principal de una empresa inmobiliaria panameña en dos juicios separados en los que se reclamaban 50 millones de dólares estadounidenses por incumplimiento de contrato al Departamento de Estado de los Estados Unidos. Posteriormente, informó y defendió el caso en apelación.*
• Obtuvo un veredicto de defensa total como coabogado principal en un caso de difamación por valor de 12 millones de dólares estadounidenses presentado por un antiguo candidato a gobernador contra clientes del comité de un partido político. Ganó el caso en la ciudad natal del demandante y rechazó las apelaciones ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.*
• Litigó y ganó defensas decisivas en una demanda colectiva por valor de 1000 millones de dólares estadounidenses relacionada con las prestaciones sanitarias de los jubilados de un sindicato para un fabricante mundial en un juicio sin jurado de una semana de duración e informó sobre el asunto en la apelación.*
• Codirigió un juicio sin jurado de cuatro meses de duración en un caso por daños a los recursos naturales por valor de miles de millones de dólares presentado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos por reclamaciones de restauración medioambiental.*
• Impugnó con éxito la validez de un decreto de consentimiento a nivel nacional en un juicio sin jurado, logrando modificaciones importantes y protegiéndolas posteriormente en apelación.*

Litigio antimonopolio

• Actuó como abogado defensor principal de una empresa japonesa de electrónica y su filial estadounidense en dos demandas colectivas antimonopolio a nivel nacional, cuatro demandas de exclusión voluntaria, medidas coercitivas de organismos reguladores y otras demandas potenciales relacionadas con acusaciones de fijación de precios colusoria en el sector de las baterías de iones de litio. Los asuntos se resolvieron por aproximadamente el 1 % de los daños reclamados.*
• Actuó como abogado defensor principal de otra empresa japonesa de electrónica en dos demandas colectivas antimonopolio a nivel nacional, múltiples demandas de exclusión voluntaria y una acción de ejecución de una agencia estatal relacionada con reclamaciones por fijación de precios en el sector de las unidades de disco óptico. Los asuntos se resolvieron por menos del 2 % de los daños reclamados.*
• Dirigió la defensa de una empresa farmacéutica genérica en una supuesta demanda colectiva antimonopolio en la que se alegaba una conspiración horizontal para monopolizar y repartirse el mercado de un medicamento basada en un acuerdo denominado «pago inverso» o «pago por retraso», derivado de la resolución de disputas sobre patentes entre el cliente y el fabricante del medicamento de marca.*
• Actuó como abogado defensor principal de una empresa de suministro eléctrico en una demanda colectiva putativa en la que se alegaba una conspiración horizontal para fijar precios relacionada con la fijación de tarifas y consiguió la desestimación total de las reclamaciones contra el cliente.*
• Dirigió la defensa de una organización de preparación de declaraciones de impuestos en una supuesta demanda colectiva en la que se alegaba una conspiración horizontal para fijar precios relacionada con servicios «gratuitos» de presentación de declaraciones de impuestos, logró la desestimación total de las reclamaciones contra su cliente y defendió la desestimación en apelación.*
• Asesoramiento a conglomerados globales sobre los riesgos de litigios asociados con la actividad de fusiones en EE. UU.*
• Asesoró a múltiples empresas del sector sanitario sobre cómo responder a conductas anticompetitivas en mercados geográficos clave.*
• Representó a una empresa líder mundial de Internet como parte no involucrada en un juicio por fusión relacionado con el sector aéreo.*
• Dirigió los esfuerzos estratégicos de descubrimiento y evaluación de riesgos de cumplimiento en relación con las «segundas solicitudes» de Hart-Scott-Rodino relacionadas con fusiones corporativas.*
• Se proporcionó orientación sobre la especulación con los precios y cuestiones antimonopolio relacionadas durante la pandemia de COVID-19.*

Litigios comerciales

• Logró un acuerdo de 538 millones de dólares estadounidenses para más de 225 clínicas de diálisis en una disputa con el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos por años de pagos insuficientes por servicios de diálisis.*
• Dirigió la defensa de una empresa de servicios financieros en una supuesta demanda colectiva a nivel nacional por presuntas violaciones de la Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas.*
• Asesoró a una empresa de inversión y financiación inmobiliaria en un litigio que ponía en juego el futuro de la empresa, relacionado con una operación de cambio de control por valor de 200 millones de dólares estadounidenses y una exposición potencial de más de 100 millones de dólares estadounidenses, que se resolvió con un acuerdo negociado beneficioso para ambas partes.*
• Actuó como abogado principal de una empresa global de servicios financieros en una serie de disputas posteriores al cierre derivadas de una adquisición de activos por valor de 180 millones de dólares estadounidenses.*
• Dirigió la defensa de demandas por fraude y contratos consolidados para una empresa internacional de comercio e inversión con reclamaciones y contrademandas que superaban los 100 millones de dólares estadounidenses. Ganó todas las demandas excepto una (que posteriormente fue desestimada en juicio) y consiguió una sentencia sumaria de 14 millones de dólares estadounidenses para el cliente.*
• Defendió a un proveedor mundial de servicios de diálisis en una supuesta demanda colectiva en Missouri relacionada con la supuesta divulgación indebida de registros médicos y de pagos de pacientes.*
• Representó a una aseguradora médica en un litigio contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, recuperando 30 millones de dólares estadounidenses en pagos de reembolso por el corredor de riesgo exigidos por la Ley de Asistencia Asequible.*
• Defendió la adjudicación de un contrato de préstamos estudiantiles a una empresa privada de cobro de deudas por parte del Departamento de ����ܳ�������ó�� de los Estados Unidos, derrotando las demandas de orden de restricción temporal y medida cautelar preliminar presentadas por la competencia.*
• Representó a un antiguo fideicomisario y socio comanditario en un complejo litigio sobre un fideicomiso y un acuerdo de sociedad comanditaria por valor de 70 millones de dólares estadounidenses.*
• Negoció un acuerdo la víspera del juicio para una empresa de fabricación y construcción en un caso de responsabilidad civil empresarial que ponía en peligro la supervivencia de la empresa, recuperando casi el 100 % de los daños y perjuicios del cliente.*
• Asesoró a múltiples clientes sobre defensas por incumplimiento contractual y fuerza mayor durante la pandemia de COVID-19.*
• Preparé y presenté escritos amicus curiae para importantes asociaciones comerciales en casos ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, el Tribunal de ������������ó�� del Distrito de Columbia y el Tribunal de ������������ó�� del Noveno Circuito relacionados con litigios normativos y constitucionales.*

*Asuntos tramitados antes de incorporarse a �鶹��ý.