麻豆传媒

Sectores

Louise Lu centra su pr谩ctica en litigios de propiedad intelectual en litigios sobre patentes y procedimientos de invalidez. Con un historial probado de resultados favorables en casos de infracci贸n de patentes ante la Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos (ITC) y los tribunales federales de distrito, ofrece a sus clientes una amplia experiencia en el manejo de asuntos complejos de propiedad intelectual.

Louise representa tanto a empresas emergentes como a grandes compa帽铆as de Asia y Estados Unidos en asuntos transfronterizos, tramitaci贸n de patentes ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) y procedimientos posteriores a la concesi贸n ante la Junta de Apelaciones y Juicios sobre Patentes de Estados Unidos (PTAB), incluidos los procedimientos de revisi贸n inter partes y de revisi贸n de m茅todos comerciales cubiertos. Muchos de los casos que maneja est谩n relacionados con patentes esenciales est谩ndar (SEP) y cuestiones de establecimiento de normas.

Reconocida por su capacidad para obtener victorias tempranas y otros resultados exitosos en litigios comerciales y de propiedad intelectual relacionados con incumplimientos contractuales y reclamaciones por competencia desleal, Louise se ocupa de asuntos en una amplia gama de campos t茅cnicos, entre los que se incluyen las tecnolog铆as inal谩mbricas, el cifrado, la compresi贸n de v铆deo/audio, la inteligencia artificial, la impresi贸n 3D, el software para tel茅fonos inteligentes, los sistemas inform谩ticos, los dispositivos semiconductores y muchos m谩s.

Antes de trabajar en 麻豆传媒, Louise fue socia en la oficina de San Diego de un bufete internacional. Antes de dedicarse al ejercicio privado, profundiz贸 sus conocimientos t茅cnicos como coordinadora de proyectos en programaci贸n y dise帽o de bases de datos inform谩ticas y sistemas de redes.

Experiencia representativa

Acciones de la Secci贸n 337 del ITC

  • Abogado de los demandados TCL Electronics Holdings Limited, TTE Technology Inc., TCL Moka, Int鈥檒 Ltd., et al. en un caso de dos patentes presentado por Koninklijke Philips N.V. et al. relacionado con la autenticaci贸n segura y la medici贸n de distancia supuestamente empleadas por los chips MediaTek y Realtek incorporados en los productos de televisi贸n y monitores de TCL; el juez de derecho administrativo (ALJ) Cameron Elliot emiti贸 una determinaci贸n inicial de no infracci贸n favorable a TCL. En el asunto relativo a determinados dispositivos con capacidad para v铆deo digital y sus componentes, Investigaci贸n n.潞 337-TA-1224 de la Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos.*
  • Abogado defensor de los demandados de TCL en un caso de m煤ltiples patentes relacionado con la tecnolog铆a de control remoto contra Universal Electronics Inc. (UEI); rescindido por UEI. En relaci贸n con determinados dispositivos electr贸nicos, incluidos reproductores de streaming, televisores, decodificadores, mandos a distancia y sus componentes, Investigaci贸n n.潞 337-TA-1200 de la Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos.*
  • Abogado de Fortress Investment Group LLC y AND34 Funding LLC, partes no involucradas en una investigaci贸n sobre cinco patentes ante el juez administrativo Thomas Pender relativa al procesamiento de se帽ales de audio para evitar interferencias en tabletas, ordenadores de sobremesa y port谩tiles. la comisi贸n seleccion贸 la investigaci贸n para el segundo Programa Piloto de 100 D铆as con el fin de determinar en un plazo de 100 d铆as si el demandante tiene legitimaci贸n para demandar o si la investigaci贸n debe terminarse inmediatamente por no incluir a Fortress Investment Group LLC o AND34 Funding LLC como demandantes adicionales; el juez administrativo determin贸 que el demandante tiene legitimaci贸n para demandar, y la comisi贸n deneg贸 la moci贸n de los demandados para celebrar una vista oral y decidi贸 no revisar la resoluci贸n inicial del juez administrativo; las partes llegaron a un acuerdo antes de la vista. En el asunto relativo a determinados equipos y programas inform谩ticos de procesamiento de audio y productos que los contienen, Investigaci贸n n.潞 337-TA-949 de la Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos*.
  • Abogado de los demandados TCL Communication Inc. y TCT Mobile (US) Inc. en un caso de m煤ltiples patentes presentado por Innovative Foundries en relaci贸n con las tecnolog铆as de proceso de semiconductores supuestamente empleadas por Taiwan Semiconductor Manufacturing Company en la fabricaci贸n de chips Qualcomm incorporados en los productos m贸viles de TCL. Caso resuelto. En relaci贸n con determinados dispositivos semiconductores, circuitos integrados y productos de consumo que los contienen, Investigaci贸n n.潞 337-TA-1149 de la Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos.*
  • Abogado defensor de los demandados HTC Corporation y HTC America en un caso de cuatro patentes ante el juez administrativo Theodore Essex relativo a diversas funciones de la c谩mara y sistemas de procesamiento de im谩genes en tel茅fonos inteligentes; antes del juicio, se desestim贸 una patente y se obtuvo una resoluci贸n definitiva en la que se determin贸 que no hab铆a infracci贸n, y ninguno de los licenciatarios de la industria nacional utilizaba dos de las tres patentes restantes reivindicadas. FlashPoint Technology Inc. contra HTC Corporation, HTC America Inc., et al.Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos.*
  • Abogado de los demandados ASUSTeK Computer Inc. y ASUS Computer International en un caso de cinco patentes ante el juez administrativo James Gildea relativo a tecnolog铆as de teleconferencia, por ejemplo, Google Talk, en tabletas ASUS; se resolvi贸 favorablemente. Procedimiento de la ITC 337-TA-839. Pragmatus AV, LCC contra ASUSTeK Computer Inc. y ASUS Computer International, Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos.*
  • Abogado de HTC en un caso de cinco patentes ante el juez administrativo Gildea relativo a la funcionalidad h谩ptica en tel茅fonos inteligentes. Immersion solicit贸 la terminaci贸n de la investigaci贸n dos semanas antes del juicio; terminada. Procedimiento de la ITC 337-TA-834. Immersion Corporation contra HTC Corporation, HTC America Inc., et al., Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos.*
  • Abogado de ASUS en un litigio sobre patentes relacionado con productos que incorporan fuentes de alimentaci贸n, ventiladores de velocidad variable y traducci贸n de direcciones de red (NAT); victoria en el juicio y en la identificaci贸n inicial, la comisi贸n decidi贸 no revisar la identificaci贸n inicial, que se convirti贸 en la identificaci贸n definitiva, y el caso se resolvi贸 posteriormente de forma favorable. Procedimiento 337-TA-628 de la ITC . IBM Corporation contra ASUSTeK Computer Inc. y ASUS Computer International, Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos.*

Litigio sobre patentes

  • Asesor贸 a TCL en m煤ltiples litigios sobre patentes relacionados con dispositivos m贸viles, televisores inteligentes, tecnolog铆as inal谩mbricas y encapsulado de chips. Entre los casos m谩s importantes se incluyen: un caso de tres patentes relacionado con la autenticaci贸n segura y los m贸dulos de retroiluminaci贸n LCD ante el juez Cormac Carney (Koninklijke Philips N.V. contra TCL, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, suspendido en espera de una investigaci贸n paralela de la ITC); un caso de sentencia declarativa de 11 patentes relacionado con Android, 802.11, LTE y encapsulado de chips ante la jueza Cathy Ann Bencivengo (TCL contra Bell Northern Research, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, pendiente); un caso de 10 patentes relacionadas con tecnolog铆as similares ante el juez Andre Birotte (Bell Northern Research contra TCL, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, pendiente); un caso de tres patentes relacionado con los est谩ndares 4G LTE ante el juez Selna (Wi-Lan Inc. contra TCT Mobile, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, suspendido en espera de reex谩menes ex parte ); un caso relacionado con tecnolog铆as inal谩mbricas para se帽ales de espectro amplio ante el juez Ed Kinkeade, que se resolvi贸 favorablemente (Aperture Net contra TCT Mobile, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas); y un caso relacionado con la tecnolog铆a de actualizaci贸n de software, que tambi茅n se resolvi贸 favorablemente (Ancora Technologies contra TCT Mobile, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, caso n.潞 8:19-cv-02192-GW).*
  • Abogado defensor de Coolpad Technologies en un caso de m煤ltiples patentes ante el juez Bencivengo relacionado con dispositivos m贸viles que implicaban Android, 802.11 y LTE. El caso se resolvi贸 favorablemente. Bell Northern Research, LLC contra Coolpad Technologies, Inc., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.*
  • Abogado de los demandantes en un litigio comercial ante el juez Robert Conrad por reclamaciones de fraude, apropiaci贸n indebida, incumplimiento de contrato y otras reclamaciones comerciales. Caso pendiente. Vanguard Pai Lung, LLC y Pai Lung Machinery Mill Co., Ltd contra William Moody et al., Estado de California, Condado de Mecklenburg, Tribunal Superior.*
  • Abogado de Lucent Trans Electronic Co., Inc. en una demanda por incumplimiento de contrato relacionada con dispositivos de carga el茅ctrica; se resolvi贸 favorablemente. Lucent Trans Electronic Co., Inc. contra Foreign Trade Corporation, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, caso n.潞 2:18-cv-08638.*
  • Abogado de U.D. Electronic Corp. en un caso de tres patentes relacionadas con los m贸dulos conectores integrados RJ-45; el juez Benetiz dict贸 sentencia sumaria y determin贸 que no hab铆a infracci贸n en ninguno de los cargos; apelaci贸n pendiente. Pulse Electronics, Inc. contra U.D. Electronic Corp., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, caso n.潞 3:18-cv-00373.*
  • Abogado de Cellco Partnership (que opera bajo el nombre comercial Verizon Wireless Inc.), TeleCommunication Systems Inc. y Networks In Motion Inc. en un caso sobre una patente ante el juez Leonard Stark relativo a sistemas para determinar la hora estimada de llegada de veh铆culos; se acord贸 la sentencia definitiva de no infracci贸n tras una resoluci贸n favorable sobre la interpretaci贸n de la reivindicaci贸n poco antes del juicio; recurso pendiente. Vehicle IP LLC contra AT&T Mobility LLC, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware.*
  • Abogado defensor de Miracle Babies en un litigio que inclu铆a reclamaciones por infracci贸n de marca registrada, competencia desleal, ciberocupaci贸n y falsa designaci贸n de origen en relaci贸n con las supuestas marcas registradas relacionadas con 芦Miracle禄 del demandante. La disputa tambi茅n inclu铆a un procedimiento de oposici贸n presentado por Children's Miracle Network en relaci贸n con la marca registrada Miracle Babies & Design. Se resolvieron ambos procedimientos de forma favorable. Children鈥檚 Miracle Network contra Miracle Babies, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, Junta de Apelaciones y Juicios sobre Marcas Registradas.*
  • Asesor贸 a HTC en litigios sobre patentes relacionados con interfaces de usuario, procesamiento y transmisi贸n de audio, compresi贸n de datos, introducci贸n de datos en dispositivos, entrega de contenidos y sistemas de pago. Esto incluy贸 un caso de 10 patentes ante el juez Gregory Sleet (Koninklijke Philips N.V. contra HTC, Tribunal de DistritoSur del Distrito de Delaware, resuelto) y un caso relacionado con la entrega de contenidos y los sistemas de pago (Smartflash LLC contra HTC, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas).*
  • Asesoramiento a Largan en un caso de seis patentes relacionadas con lentes 贸pticas en tel茅fonos inteligentes, tabletas y otros productos. Largan Precision, Company Ltd. contra Samsung Electronics, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.*
  • Asesor贸 a Starbucks en un litigio sobre patentes relacionado con la generaci贸n de men煤s en l铆nea y los pagos m贸viles. Ameranth, Inc. contra Starbucks Corp., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.*
  • Asesoramiento a ASUS en numerosos casos relacionados con m煤ltiples patentes en diversas tecnolog铆as, entre las que se incluyen memorias DDR DRAM, memorias flash SSD NAND, LCD, Bluetooth, USB 3.0, BIOS, sensores de imagen CMOS, memorias flash, memorias SDRAM, rasterizaci贸n de punto flotante, b煤fer de fotogramas, retroiluminaci贸n extra铆ble y tecnolog铆as de teleconferencia, as铆 como productos relacionados con PC, tabletas y pantallas planas de ASUS.*
  • Asesoramiento a Cal-Comp en un caso de cinco patentes relacionadas con la tecnolog铆a de cable 煤nico utilizada en dispositivos decodificadores. Global Communications, Inc. contra Cal-Comp Electronics (Tailandia), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida.*
  • Asesoramiento a Imation en un litigio sobre patentes relacionado con el registro y procesamiento de datos digitales. Digital Corporation contra Imation, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado.*
  • Asesoramiento a Kaneka en un litigio sobre patentes relacionado con la coenzima Q10 reducida. Kaneka Corporation contra Xiamen Kingdomway Vitamin, Inc. y Pacific Rainbow International, Inc., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.*
  • Asesoramiento en litigios sobre patentes y imagen comercial relacionados con un dispositivo de estiramiento para aliviar el dolor de espalda. Back in Five, LLC; Backlife Ltd. contra Infinite International Inc., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.*
  • Asesoramiento a Nano-Second Technology Company, Ltd. en un litigio sobre patentes relacionado con un giroscopio para ejercicios de mu帽eca. Nano-Second Technology Co., Ltd. contra Dynaflex International; GForce, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.*
  • Asesoramiento en un litigio sobre patentes relacionado con un dispositivo de silbato para esn贸rquel. QBAS Company, Ltd.; QDS Injection Molding LLC; Chapman-Walters Intercoastal Corporation; Body Glove International LLC, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.*

* Asuntos tramitados antes de incorporarse a 麻豆传媒.

Premios y reconocimientos

  • Incluido en Intellectual Asset Management Patent 1000, China: Extranjero (2022-2024)

Pro Bono

Louise se dedica al servicio pro bono. En particular, anteriormente obtuvo un fallo favorable de un juez de derecho administrativo de la Administraci贸n del Seguro Social de los Estados Unidos que restableci贸 las prestaciones de un veterano discapacitado.