Jaikaran Singh
Socio
Jai Singh es socio y abogado litigante de 麻豆传媒. Es miembro de los departamentos de Litigios Comerciales y Apelaciones del bufete. Su pr谩ctica se centra en representar a empresas de todo Estados Unidos en litigios comerciales y empresariales de alto riesgo y en la defensa de demandas colectivas de consumidores, principalmente en los sectores de productos de consumo, venta al por menor y fabricaci贸n, alimentaci贸n y bebidas, hosteler铆a y ocio, viviendas multifamiliares y atenci贸n sanitaria. Jai tambi茅n tiene una amplia experiencia en el asesoramiento a fabricantes y minoristas de productos de consumo sobre las mejores pr谩cticas en materia de etiquetado de productos, garant铆as, publicidad y marketing, seguridad de los productos y cumplimiento normativo. Jai es vicepresidente del departamento nacional de Derecho del Consumidor, Finanzas y Acciones Colectivas del bufete. Tambi茅n es copresidente del equipo de Productos de Consumo del bufete.
Durante sus m谩s de 20 a帽os de ejercicio profesional, Jai ha representado a clientes, entre los que se incluyen empresas de la lista Fortune 500, en m谩s de 160 demandas colectivas estatales y federales. Ha defendido numerosas demandas colectivas de consumidores presentadas en virtud de las leyes estatales de protecci贸n al consumidor, entre ellas la Ley de Competencia Desleal de California (UCL), la Ley de Publicidad Enga帽osa (FAL), la Ley de Recursos Legales del Consumidor (CLRA), las secciones 349 y 350 de la Ley General de Negocios de Nueva York (GBL), la Ley de Fraude al Consumidor y Pr谩cticas Comerciales Enga帽osas de Illinois (ICFA), la Ley de Pr谩cticas Comerciales Enga帽osas y Desleales de Florida (FDUTPA), la Ley de Pr谩cticas Comerciales Enga帽osas de Texas (DTPA), la Ley de Protecci贸n al Consumidor de Massachusetts (GLC 93A), la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Jersey (CFA) y reclamaciones relacionadas con el incumplimiento de garant铆as expresas e impl铆citas, incluidas acusaciones de publicidad enga帽osa, etiquetado incorrecto de productos, precios falsos y defectos en los productos. Jai tambi茅n ha litigado demandas colectivas basadas en contratos, demandas colectivas por incumplimiento de obligaciones fiduciarias y demandas colectivas por presuntas violaciones de las leyes estatales sobre privacidad en la grabaci贸n de llamadas, la Ley de Invasi贸n de la Privacidad de California (CIPA), la Ley de Renovaci贸n Autom谩tica de California (ARL), la Ley de Garant铆as Magnuson-Moss (MMWA), la Ley de Garant铆as al Consumidor Song-Beverly de California, la Ley de Protecci贸n al Consumidor Telef贸nico (TCPA), la Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilaci贸n de los Empleados (ERISA), la Ley de Pr谩cticas Justas en el Cobro de Deudas (FDCPA), la Ley de Transferencias 贰濒别肠迟谤贸苍颈肠补s de Fondos (EFTA), la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA), la Ley de Pr谩cticas de Liquidaci贸n Inmobiliaria (RESPA), la Ley contra las Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO), la Ley Song-Beverly sobre Tarjetas de Cr茅dito y el C贸digo Laboral de California, entre otras leyes estatales y federales.
Jai tiene una amplia experiencia en el manejo de investigaciones gubernamentales y regulatorias y acciones de cumplimiento p煤blico relacionadas con productos de consumo, as铆 como en casos de competencia, litigios multidistritales, acciones coordinadas y arbitrajes masivos. En el 谩rea de cumplimiento normativo, Jai ha trabajado con diversas agencias, como la Comisi贸n Federal de Comercio (FTC), la Divisi贸n Nacional de Publicidad (NAD) de la BBB y la Administraci贸n de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). Ha logrado la desestimaci贸n temprana de casos, la denegaci贸n de la certificaci贸n de demandas colectivas, la obtenci贸n de sentencias sumarias, la victoria en juicios y arbitrajes vinculantes, la evitaci贸n o resoluci贸n satisfactoria de investigaciones y procesos judiciales, as铆 como la minimizaci贸n del impacto negativo de los procedimientos legales en las operaciones comerciales de los clientes.
Jai es un conferenciante y autor habitual sobre temas relacionados con productos de consumo, legislaci贸n publicitaria, gesti贸n de casos, descubrimiento, litigios y estrategias de acciones colectivas, y leyes estatales de protecci贸n al consumidor.
Experiencia representativa
Experiencia representativa en demandas colectivas relacionadas con productos de consumo.
- Representaci贸n de un minorista global en una demanda colectiva estatal por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a, en la que se impugnaba el etiquetado de un medicamento de venta libre ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.
- Represent贸 a un fabricante y minorista nacional de productos electr贸nicos en diversas demandas colectivas de consumidores por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a en relaci贸n con la comercializaci贸n y el etiquetado de productos minoristas.
- Represent贸 a un minorista nacional de servicios y productos automotrices en diversas demandas colectivas por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a relacionadas con la comercializaci贸n y el etiquetado de diferentes productos minoristas de marca propia.
- Represent贸 a un fabricante nacional de equipos de fitness en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.
- Represent贸 a una cadena nacional de farmacias en diversas demandas colectivas por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a relacionadas con la comercializaci贸n y el etiquetado de diferentes productos de marca propia.
- Represent贸 a una empresa global de quesos y productos l谩cteos en una demanda colectiva estatal presentada en virtud de la UCL, la FAL, la CLRA y el incumplimiento de garant铆as por el presunto etiquetado incorrecto de productos 芦totalmente naturales禄 en el Tribunal Superior de Los 脕ngeles.
- Represent贸 a un fabricante y minorista nacional de ropa premam谩 en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa y precios falsos presentada en virtud de la UCL, la FAL y la CLRA en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.
- Represent贸 a una empresa nacional de productos de limpieza y cuidado del hogar en diversas demandas colectivas por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a.
- Represent贸 a un fabricante mundial de guitarras en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a, en la que se cuestionaba el etiquetado del producto como 芦Fabricado en EE. UU.禄 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.
- Representamos a una cadena nacional de ferreter铆as en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa presentada en virtud de la UCL, la FAL y la CLRA ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, en la que se impugnaban los descuentos y promociones anunciados en las tiendas y en Internet.
- Representaci贸n de un minorista nacional de bebidas en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, en la que se impugnaba la etiqueta del producto.
- Represent贸 a un productor mundial de agua embotellada en varias demandas colectivas de consumidores por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a en relaci贸n con el etiquetado de los productos.
- Represent贸 a un fabricante de suplementos para mascotas en l铆nea en litigios y arbitrajes relacionados con reclamaciones por publicidad enga帽osa, incumplimiento de garant铆a y responsabilidad por productos defectuosos asociados con productos nutricionales y suplementos para mascotas.
- Represent贸 a un fabricante de productos para el cuidado de la piel y el cabello en litigios y arbitrajes en los que se reclamaba por publicidad enga帽osa, incumplimiento de garant铆a y responsabilidad por productos defectuosos relacionados con diferentes productos para el cuidado de la piel y el cabello.
- Represent贸 a un fabricante nacional de suplementos nutricionales en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, en la que se cuestionaba el etiquetado de diversos suplementos.
- Represent贸 a un fabricante multinacional de productos de t茅 en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, en la que se impugnaba el etiquetado de los productos de t茅 envasados.
- Represent贸 a un productor mundial de productos frutales en una demanda colectiva por publicidad enga帽osa e incumplimiento de garant铆a ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
- Represent贸 a una empresa nacional de telecomunicaciones inal谩mbricas en una demanda colectiva de consumidores por publicidad enga帽osa y marketing enga帽oso ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California en relaci贸n con los precios de los tel茅fonos m贸viles.
- Represent贸 a una bodega nacional en una acci贸n p煤blica y en una serie de casos relacionados presentados por el estado de California y particulares que alegaban reclamaciones legales en materia de protecci贸n del consumidor y cuestionaban el etiquetado de las botellas.
Otra experiencia representativa en demandas colectivas
- Represent贸 a una empresa global de alquiler de autom贸viles en una demanda colectiva de consumidores en virtud de la TCPA presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California.
- Represent贸 a una empresa financiera nacional y al condado de Los 脕ngeles en una demanda colectiva estatal ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, basada en acusaciones de fraude, pr谩cticas comerciales desleales y violaciones constitucionales derivadas de la administraci贸n de un programa de financiaci贸n para propietarios de viviendas destinado a mejoras energ茅ticas y reformas en el hogar.
- Represent贸 a una empresa nacional de facturaci贸n de servicios p煤blicos en una demanda colectiva estatal de consumidores que impugnaba la divulgaci贸n y las metodolog铆as para evaluar los cargos por servicios p煤blicos en comunidades de apartamentos en toda California, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California.
- Represent贸 al propietario y operador de un club de golf nacional en una demanda colectiva de consumidores que impugnaba las cuotas de membres铆a, las tarifas y los dep贸sitos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
- Represent贸 a una empresa nacional de facturaci贸n de servicios p煤blicos en una demanda colectiva estatal de consumidores que impugnaba las pr谩cticas de facturaci贸n de agua y gas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts. Obtuvo la denegaci贸n de la certificaci贸n de la demanda colectiva y el fallo sumario. Defendi贸 el fallo de la defensa en el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito.
- Represent贸 a una empresa global de vacaciones y tiempo compartido en una demanda colectiva de consumidores en virtud de la TCPA a nivel nacional, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.
- Representamos a un proveedor nacional de servicios de facturaci贸n de servicios p煤blicos en una demanda colectiva de consumidores a nivel nacional presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, en la que se impugnaba la metodolog铆a de facturaci贸n por asignaci贸n utilizada en todo el sector.
- Represent贸 a empresas globales de vacaciones y tiempo compartido en demandas colectivas estatales sobre privacidad en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.
- Represent贸 a una franquicia de la Liga Nacional de F煤tbol Americano en una demanda colectiva de consumidores en virtud de la TCPA ante el Tribunal Superior de Los 脕ngeles.
- Represent贸 a una empresa nacional de servicios financieros en una demanda colectiva de consumidores que impugnaba la divulgaci贸n de las comisiones financieras en virtud de la CLRA y los art铆culos 17200 y 17500 del C贸digo de Negocios y Profesiones en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.
- Represent贸 a una empresa estadounidense del sector sanitario y a un grupo nacional de m茅dicos hospitalarios en una demanda colectiva ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, en la que se alegaba un c谩lculo err贸neo y el pago de prestaciones sanitarias en violaci贸n de diversas leyes, incluida la ERISA.
- Represent贸 a una empresa nacional de facturaci贸n de servicios p煤blicos en una demanda colectiva estatal de consumidores que impugnaba las tarifas y los servicios de facturaci贸n de servicios p煤blicos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey.
- Representamos a una empresa multinacional estadounidense dedicada a la tecnolog铆a aeroespacial y de defensa en una demanda colectiva propuesta a nivel nacional ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, en la que se alegaban violaciones de la ley ERISA y otras reclamaciones relacionadas, incluido el incumplimiento del deber fiduciario, basadas en acusaciones de c谩lculo err贸neo de las prestaciones de jubilaci贸n.
- Represent贸 a un REIT nacional en una demanda colectiva de consumidores a nivel estatal ante el Tribunal Superior de Santa Clara, presentada por inquilinos por presuntas pr谩cticas comerciales desleales en virtud del C贸digo de Negocios y Profesiones 17200, derivadas de la gesti贸n de los reembolsos de los dep贸sitos de garant铆a en comunidades de apartamentos de toda California. Confirmada en apelaci贸n por el Tribunal de Apelaciones de California.
- Represent贸 a propietarios y operadores nacionales de comunidades de apartamentos en diversas demandas colectivas de consumidores a nivel estatal que impugnaban las pr谩cticas de facturaci贸n del agua en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas.
Premios y reconocimientos
- Seleccionado por San Diego Business Journal como uno de los 100 l铆deres m谩s influyentes en el 谩mbito jur铆dico (2024).
- Seleccionado por San Diego Business Journal como uno de los l铆deres influyentes de juntas directivas sin 谩nimo de lucro (2024).
- Calificaci贸n de revisi贸n por pares como AV Preeminent庐 desde 2009, la calificaci贸n m谩s alta en cuanto a est谩ndares 茅ticos y capacidad jur铆dica en el sistema Martindale-Hubbell庐 Peer Review Ratings鈩.
- Ganador del Premio Wiley W. Manuel a los Servicios Pro Bono (2005, 2008, 2012, 2015, 2016, 2019 y 2020)
Afiliaciones
- Colegio de Abogados de Estados Unidos
- Asociaci贸n de Abogados Litigantes Empresariales
- Colegio Federal de Abogados
- Secci贸n de Derecho Antimonopolio y Competencia Desleal del Colegio de Abogados de California
Participaci贸n en la comunidad
Jai participa o ha participado activamente en las siguientes organizaciones comunitarias:
- Junta Directiva, Asociaci贸n de Abogados Litigantes Comerciales (secci贸n de San Diego)
- Miembro de la junta directiva, Fundaci贸n del Colegio de Abogados del Condado de San Diego
- Exmiembro de la junta directiva de la Asociaci贸n Federal de Abogados (secci贸n de San Diego)
- Exmiembro de la junta directiva, Centro de Resoluci贸n de Conflictos
Presentaciones y publicaciones
- Coautor,芦Solis contra Coty, Inc.: Una mirada al art铆culo III sobre la legitimaci贸n procesal en casos de publicidad enga帽osa de productos de consumo con PFAS禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 23 de marzo de 2023.
- Coautor,芦La FTC solicita comentarios p煤blicos sobre posibles actualizaciones de las 芦Gu铆as ecol贸gicas禄 para el uso de declaraciones de marketing medioambiental禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 20 de enero de 2023.
- Coautor,芦El Noveno Circuito sostiene que la prevalencia impl铆cita impide las reclamaciones basadas en la ley estatal por violaci贸n de la FDCA禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 3 de noviembre de 2022.
- Coautor, 芦El Tribunal del Noveno Circuito sostiene que los honorarios de los abogados pueden incluirse en el importe en litigio de la Ley de Garant铆as Magnuson-Moss cuando est谩n a disposici贸n de los demandantes que ganan el juicio禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 8 de junio de 2022.
- Coautor, 芦Watch The Fine Print: Ninth Circuit Majority Opinion Requires Heightened Standards for Reasonably Conspicuous Notice of Browsewrap Terms to Compel Arbitration禄 (Atenci贸n a la letra peque帽a: la opini贸n mayoritaria del Noveno Circuito exige normas m谩s estrictas para que los t茅rminos de los contratos de navegaci贸n sean razonablemente visibles y obliguen al arbitraje), 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 16 de mayo de 2022.
- Coautor,芦Una nueva era para el arbitraje de McGill en California: Hodges contra Comcast禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 3 de febrero de 2022.
- Coautor,芦An谩lisis de la certificaci贸n de clase en un caso de criptomonedas: Williams contra Kucoin禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 7 de diciembre de 2021.
- Coautor,芦Aplicando la regla de la raz贸n, los tribunales de distrito rechazan las demandas colectivas a nivel nacional en casos de franquicias sin captaci贸n de personal禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 11 de noviembre de 2021.
- Coautor de 芦Of Tuna Price-Fixing Conspiracies, Econometric Regressions, and the Ninth Circuit鈥檚 Latest Guidance on Class Certification禄 (Sobre las conspiraciones para fijar los precios del at煤n, las regresiones econom茅tricas y las 煤ltimas directrices del Noveno Circuito sobre la certificaci贸n de demandas colectivas), 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 15 de abril de 2021.
- Coautor,芦L贸pez contra Apple: cuando una supuesta lesi贸n es demasiado especulativa para conferir legitimaci贸n seg煤n el art铆culo III禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 1 de marzo de 2021.
- Coautor,芦Risto contra Screen Actors Guild: Una mirada a la legitimaci贸n procesal de los miembros ausentes de la clase en el Noveno Circuito, seg煤n el Art铆culo III禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 8 de diciembre de 2020.
- Coautor, 芦Acciones colectivas relacionadas con la COVID-19 derivadas del cierre de clubes: an谩lisis de tres casos禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 10 de agosto de 2020.
- Coautor, 芦El requisito de determinabilidad de California tras el caso Noel contra Thrifty Payless, Inc.禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 10 de junio de 2020.
- Coautor, 芦La reciente decisi贸n del Distrito de Oreg贸n de denegar la indemnizaci贸n por da帽os y perjuicios agravados pone de relieve la enorme exposici贸n a responsabilidades en virtud de la TCPA禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 28 de junio de 2019.
- Coautor, 芦El Tribunal Pleno del Noveno Circuito aclara que las clases de acuerdos no est谩n sujetas al mismo est谩ndar que las clases litigadas禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 7 de junio de 2019.
- Coautor, 芦La mayor determinabilidad sigue siendo un requisito formidable para lograr la certificaci贸n de clase en el Tercer Circuito: viabilidad administrativa tras el caso City Select contra BMW Bank of North America禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 2 de mayo de 2018.
- Coautor, 芦La decisi贸n del Noveno Circuito en el caso In Re Hyundai subraya los retos que plantea la certificaci贸n de clases a nivel nacional禄, 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 1 de febrero de 2018.
- Coautor, 芦Taking the Pulse of Ascertainability in the Ninth Circuit after Briseno v. ConAgra Foods, Inc.禄 (Evaluaci贸n de la determinabilidad en el Noveno Circuito tras el caso Briseno contra ConAgra Foods, Inc.), 麻豆传媒 Consumer Class Defense Counsel, 10 de octubre de 2017.
- Coautor, 芦Aclaraci贸n de las enmiendas posteriores a la remoci贸n de la CAFA en el Noveno Circuito禄, An谩lisis de expertos de Law360 , 8 de junio de 2017.
- Autor, 芦La Ley de Competencia Desleal de California proh铆be m谩s que solo la "competencia desleal"禄, California Litigation Guide, octubre de 2011.
- Autor, 芦In re Tobacco II: Reflexiones sobre la decisi贸n del Tribunal Supremo禄, Informe ABTL, primavera de 2010.
- Coautor, 芦In re Tobacco II: 驴C贸mo fallar谩 el Tribunal Supremo?禄, Informe ABTL, invierno de 2009.
Los abogados de 麻豆传媒 nombrados l铆deres influyentes en el 谩mbito jur铆dico por el San Diego Business Journal
Los socios de 麻豆传媒 Paul Hunter, Benjamin Morris y Jaikaran Singh han sido reconocidos como L铆deres Influyentes en Derecho 2024 por el San Diego Business Journal.
麻豆传媒 consigue la desestimaci贸n de la demanda colectiva por publicidad enga帽osa contra KLN Enterprises
麻豆传媒 represent贸 con 茅xito a KLN Enterprises, Inc. en la desestimaci贸n completa de una demanda colectiva propuesta en un tribunal federal de California. La demanda alegaba que KLN Enterprises anunciaba falsamente su regaliz Wiley Wallaby como 芦con sabor natural禄 porque el producto inclu铆a 谩cido m谩lico como ingrediente, que seg煤n el demandante era artificial.
Algunos jueces se han vuelto esc茅pticos, como es natural, ante las demandas colectivas por publicidad enga帽osa que cuestionan las etiquetas 芦naturales禄.
Entre las tendencias recientes en las demandas colectivas por publicidad enga帽osa de productos de consumo se ha producido un aumento de los casos en los que se alega publicidad enga帽osa por productos que promocionan ingredientes como 芦totalmente naturales禄 o 芦100 % naturales禄.
Jaikaran Singh y Kerry Farrar nombrados l铆deres influyentes de juntas directivas sin 谩nimo de lucro por el San Diego Business Journal
Jaikaran Singh, socio de 麻豆传媒, y Kerry Ferrar, asistente legal principal, han sido nombrados 芦L铆deres influyentes de juntas directivas sin 谩nimo de lucro禄 por el San Diego Business Journal.
Cumplimiento de las normas sobre publicidad y etiquetado de productos de consumo y otros requisitos
En este v铆deo, Jai Singh, socio litigante de la oficina de 麻豆传媒 en San Diego, analiza tres formas de lograr una publicidad conforme a la normativa, entre las que se incluyen fundamentar las afirmaciones, evitar afirmaciones enga帽osas y cumplir con la normativa aplicable.
Noveno Circuito: La informaci贸n adicional en la parte posterior del envase puede invalidar la reclamaci贸n por etiquetado enga帽oso.
El 9 de junio de 2023, el Noveno Circuito, en el caso McGinity contra The Procter & Gamble Company, n.潞 22-15080 (9.潞 Cir. 2023), dictamin贸 que un fabricante de alimentos pod铆a basarse en la lista de ingredientes que figuraba en la parte posterior del envase del producto impugnado para determinar si una frase 芦ambigua禄 en la etiqueta frontal era enga帽osa o falsa.